C.S. Lewis

Aujourd’hui, on voit la Bible un peu comme les films au cinéma, on part d’une histoire vraie, mais on exagère les faits et les exploits du héro pour rendre la chose plus sensationnelle, afin de faire le maximum de bénéfices.

Dans les romans de nos jours, on rajoute des détails pour donner une impression de réalisme, mais on ne trouve pas ce genre de précision dans les légendes et les mythes des temps anciens, et il faut savoir que le roman fictif ne date que des trois derniers siècles.

C.S. Lewis, professeur de littérature médiévale à Oxford, a dit ceci :

Toute ma vie, j’ai lu des poèmes, des oeuvres romanesques, des oeuvres imaginaires, des légendes et des mythes. Je sais à quoi ils ressemblent. Je sais qu’aucun d’entre eux n’est semblable à un Evangile. Ce texte ne peut être vu que de deux façons. Soit c’est un reportage, soit un écrivain antique inconnu sans prédécesseurs ni successeurs connus, a soudain utilisé de manière anticipée l’ensemble des techniques de la narration romanesque et réaliste moderne.

La théorie de beaucoup de gens aujourd'hui c’est que les Evangiles et la Bible en général telle que nous l’avons a été écrite par des gens avec des motivations personnelles qui voulant avancer leur cause et gagner du pouvoir, c’est l’idée dominante de Dan Brown dans "Le Code Da Vinci".

Les Évangiles ont tous été écrits dans la génération qui a suivit la mort de Christ, et les lettres de Paul, qui affirment les mêmes choses, ont été écrites 20-30 ans après les événements. La Bible, surtout les Évangiles, ont un style très différent d’autres textes sacrées, il s’agit des récits détaillés d’événements de la part des témoins oculaires.

En écrivant son CV, une personne ne n’énumére pas tous ses défauts et ses erreurs, mais la Bible ne les cache pas.

Le récit d’un messie crucifié, ou la résurrection attestée par le témoignage de femmes, ou encore les faiblesses et erreurs notables des apôtres n’auraient jamais été inclut si on voulait simplement avancer une cause ou gagner du monde à son parti.